Resan till London var framför allt för att gå på fotboll.
Vi hade lyckats få tag på biljetter till en Premier League-match.
Lyckligast var T som fick se sitt lag.
Jag var nöjd men önskade helst United.
Men vem vill hänga läpp när chansen att se engelsk fotboll finns?
2011-11-05 fick jag se premier league live för första gången i mitt liv.
Nu ska bara drömmen om att få se en match på theatre of dreams gå i uppfyllelse 
Det var roligt och mäktigt att sitta på en arena med 60 000 andra.
Visserligen såg vi Arsenal möta WBA, kanske inte ligans bästa lag, men ändå.



Arsenal vann matchen med 3-0. Och matchen i sig var rätt hygglig.
Men vet ni vad som slog mig?
Att trots 60 000 personer på arenan så var stämningen kass.
Arsenals fans orkade sjunga i ca 2-3 minuter åt gången,
sedan var tystnaden total.
AIK har bättre stämning när antalet åskådare är 10 000.

Men Arsenal har inte direkt fans i Liverpools klass,
kanske hade det varit mäktigare att se en match mot Liverpool?
Ja - det tål att funderas på, en sak är säker i alla fall.
Vi kommer återvända till England och se mer Premier League matcher.

Har helt glömt bort att visa min nya minidator.
Den är så snygg så bilderna får tala för sig själv



Jag har väl sagt att AIK är en stor del i mitt liv?;)

Nu väntar Frölunda - AIK
och Sverige - Holland!

Nu är allt fixat
Jag ska till London för att titta på Premier League Fotboll
Det kommer bli grymt och jag längtar redan!
Tänk om det var november nu.



Dags att återvända till San Marino - Sverige matchen!
Dags att göra mål nu!

Dags att göra det jag skulle gjort för länge sedan,
visa lite mer från våran resa till London i början av juni!

T hade ett önskemål när vi åkte till London och det var att besöka Emirates Stadium.
När vi var i London var säsongen över och då fanns inte så mycket att välja på
mer än att gå på en guidad visning inne på arenan.
Pris £15/person.
Helt klar värt pengarna.
Är man intresserad av fotboll och då framförallt Arsenal är det ett måste att boka in
Emirates Stadium Tours.
Själv håller jag absolut inte på Arsenal men tyckte att det var riktigt maffigt att gå runt inne på arenan.
Se hur enormt stora arenor som finns i England, jämfört med Sverige.
Att se hur stort arrangemang det finns runt en sådan "stor" klubb.
Häftigt är bara ordet.
Allt som jag sett på TV när matcher visats, just där befann jag mig då.
Självklart fick vi besöka omklädningsrum, gå genom spelartunneln, sitta på "bänken", pressrummet samt göra ett besök på de dyraste platserna.
För den som var intresserad kostade platserna allt som allt £100.000/säsong.
Då ingick, förutom matchbiljett, dryck och måltid också.
Dessuom var platserna som små skinnfåtöljer med ditt namn på
Sjukt vilka summor!


I priset ingick även inträdet till Arsenal Museum också.
Även det var intressant (trots från min sida noll intresse för Arsenal).
Är du på besök i London så tycker jag absolut att ni ska besöka Emirates Stadium.

Nästa gång hoppas jag att ett besök på Old Trafford kan bli möjligt!

Söndagkvällen bjöd på fotboll, dessvärre på TV.
AIK - malmö.
Black Army firade 30 år.
Norlings "återkomst" till Råsunda.
Älskade Rickard Norling.
Och ja - jag erkänner det svider i hjärtat att se honom stå där i en ful himmelsblå slips.
Jag gillar Alm som tränare.
Jag vill inte byta ut honom.
Men Norling är i mina ögon personifierad med de svart gula färgerna.
Igår slog, som medierna kallar dem, Bang-Bangura till.
2-0 målet var jag säker på att den skulle gå över,
men helt plötsligt dyker bollen rakt in i mål.
Grymt.
Skönt med 3 poäng.
På söndag hoppas jag befinna mig i götet för att se älskade AIK spela.

Dags att packa väskan för att åka till jobbet.
6 arbetspass kvar innan semestern börjar!

Nu väntar uppladdningen inför kvällens hockeymatch!
Sverige - Finland.
Det kommer bli en riktigt tajt och jämn fight.
Men jag tror Sverige har fördelen att Viktor Fasth står i målet, även om finland har en bra målvakt också.

I slutänden tror jag Sverige tar det, partisk som jag är;)
Finalen slutar 3-2 till Sverige

Någon som satsar emot?

Nu till något som gör mig förbannad. Något som väcker flera tankar.
Det handlar om matchen mellan syrianska-AIK.
Alla med ett intresse vet att matchen bröts på grund av inkastade smällare som bl.a. skadade en linjedomare.
Igår kom domen,
AIK är förloraren och tilldöms böter på 150 000. Syrianska frias helt och tilldelas segern med 3-0.
Är det verkligen rätt?
Syrianska var arrangörer och därmed ansvariga för arenan bortsett från bortasupportrar.
De hade inte tillräckligt med säkerhetspersonal,
så de hyrde in en "opartisk" aktör i form av djurgårdens säkerhet.
Arenan är inte av någon högre säkerhetsstandard.
dif har flera gånger tvingats spela på Råsunda på grund av att de inte kunnat garantera säkerheten på sin arena i högriskmatcher.
Det är nu lätt att vara efterklok och säga att matchen borde spelats på en annan arena.
Det är inte det jag menar, men en bättre arena hade gett en bättre säkerhetsgrund.

Det går inte att fastställa vem eller varifrån den smällare som skadade linjedomaren kastades.
Därför frias båda lagen i den frågan.
Nu till det absurda, diciplinnämnden har inte tillgång till allt material.
Polisens filmer samt bevakningsfilmer inifrån arenan är sekretessbelagda.
Därför får diciplinnämnden inte ta den av den informationen.
Tänk om filmerna där visar att syrianskas supportrar också är inblandade.
Tänk om det där syns vem som kastar smällaren - tänk om den kommer från syrianska.
Ja - vad betyder den här domen då?
Att den är felaktig.
Överklagan kan göras fram till och med 26 maj.
Fast till dess har nog inte sekretessen upphävts på materialet.
Vissa menar att de i diciplinnämnden haft tillräckligt med material för att besluta om en korrekt dom.
Hur säkert kan det vara med tanke på att polisen sitter på filmer inifrån arenan?
På något sätt borde polis och diciplinnämnd kunna samarbeta.

Jag är helt emot straffet som utdömts mot AIK.
Jag förespråkar inte våld på något sätt.
Men det är inte AIK som ska jagas och straffas.
Det är idioterna som förstör som ska straffas.
Det var knappast RÅP eller Tjerna som stod där på arenan och kastade smällare.
Eller var det någon som såg Teteh Bangura kasta smällaren när han blev utvisad?
Nä - jag tänkte väl det. Varför ska då klubben dömas?
Varför ska en klick supportrar få avgöra hur allsvenskan ska se ut poängmässigt?
Ger det rätt signaler?
Det skulle kunna betyda att jag kan gå på Häcken - Gais och sitta på någon av deras läktarsektioner och kasta in smällare för att därifrån avgöra matcherna.
Nä, de som ska straffas är de som slänger smällare.

Läste en krönika i aftonbladet av Stefan Alfelt och några stycken som fastnade särskilt i mitt minne är:
"Jag har aldrig begripit varför idrotten kunnat utdöma böter som skyhögt övertrumfar de som den riktiga rättvisan anser rimliga.
Och jag begriper absolut inte varför Svenska fotbollförbundet nu ska döma ut böter för att en klubb inte klarat av att hålla koll på brottslingar som klubben inte är det minsta intresserad av att ha en relation till".

Att döma böter till AIK ger inte den önskade effekten som jag ser det.
De här "supportrarna" skiter fullständigt i om AIK  tvingas betala 150 000 eller 1 500 000.
De är den ynkliga lilla klicken som förstör för som ska straffas.
Och det är där diciplinnämnden, svenska fotbollsförbundet, SEF, polisen, klubbar och supportrar
ska rikta allt ansvar mot.
Det är mot dessa alla aktörer ska arbeta tillsammans för att komma åt.

Nästa intressanta fundering är vart går alla dessa pengar - de leder knappast till ett bättre säkerhetsarbete inom klubbarna.
Jag vet att AIK tilldömts 90 000 i böter i tidigare matcher i år - lägg nu till 150 000 så är vi uppe i 240 000.
Vad lägger förbundet dessa pengar på?
Är det någon som vet får ni gärna upplysa mig.

Rörigt och oklart? det är möjligt
 men jag återkommer med ett ytterligare inlägg där jag ger min syn på att polisen nu har rätt att ta betalt
för bevakning av matcher.

Älskade AIK.

Match idag mot Elfsborg.
Jag gissar på 1-1.
T.Bangura gör mål.
Hade jag inte jobbat hade jag befunnit mig på Borås Arena i eftermiddag.
Men jag får följa matchen på jobbet.
Det får fungera det med.

Evigt AIK